Ухвала від 27.04.2021 по справі 761/15254/21

Справа № 761/15254/21

Провадження № 1-кс/761/9293/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.03.2021 в рамках кримінального провадження №42017110350000168,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 19.03.2021 в рамках кримінального провадження №42017110350000168.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 19.03.2021 він за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із відповідним клопотанням, яке отримано органом досудового розслідування 25.03.2021, проте станом на момент звернення зі скаргою клопотання не розглянуто, у зв'язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання від 19.03.2021.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з положеннями ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Водночас, при вивченні змісту скарги встановлено, що скаржник 19.03.2021 за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із відповідним клопотанням, яке було отримано органом досудового розслідування 25.03.2021.

При цьому дана скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 21 квітня 2021 року, отже, з моменту фактичного звернення зі згаданим клопотанням на час звернення до суду з наведеною скаргою сплинув строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, протягом якого оскаржується бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 19.03.2021 в рамках кримінального провадження №42017110350000168 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96710863
Наступний документ
96710865
Інформація про рішення:
№ рішення: 96710864
№ справи: 761/15254/21
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.04.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ