Справа № 761/11221/21
Провадження № 1-кс/761/7114/2021
31 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62020000000000842 від 21.10.2020 року,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62020000000000842, в порядку ст.220 КПК України.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку було направлено відповідно до цінного листа 10.03.2021 р. восьме клопотання у кримінальному провадженні № 62020000000000842. Вказане клопотання Державним бюро розслідувань відповідно отримано 11.03.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62020000000000842, вказане клопотання у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000842 розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. На адресу суду направив клопотання в якому зазначає що скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та проводити розгляд скарги без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62020000000000842, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000842.
ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 було направлено відповідно до цінного листа 10.03.2021 р. восьме клопотання у кримінальному провадженні № 62020000000000842. Вказане клопотання Державним бюро розслідувань відповідно отримано 11.03.2021 року.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000842, клопотання ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000842, розглянути восьме клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020000000000842 відповідно до цінного листа 10.03.2021 р. у кримінальному, яке Державним бюро розслідувань отримано 11.03.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя