Справа № 761/19480/20
Провадження № 1-в/761/162/2021
23 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, про повернення майна, яке належить останньому.
Клопотання обґрунтоване тим, що згаданим вироком вирішена доля речових доказів, які є предметом даного клопотання, при цьому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою щодо повернення відповідного майна, однак дане майно повернуто не було, у зв'язку із чим заявник просить зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути йому мобільний телефон Motorola one vision НОМЕР_1 (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , P/N PAFBOO19RS), color: bronze gradient, type: M3BAO, FCC ID: НОМЕР_4 , MO#: YDMY19914R3P, та сім-картку до нього.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судове засідання також не з'явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності, при цьому у задоволенні клопотання просив відмовити.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому даним вироком вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12020100100004269, зокрема вирішено окремі речі, які належать ОСОБА_3 (мобільний телефон «Моторола» із сім-карткою) - повернути останньому.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Водночас, питання, яке є предметом розгляду даного клопотання, прямо вирішено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, а отже, на переконання суду, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, належного останньому, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо повернення майна: мобільного телефону Motorola one vision НОМЕР_1 (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , P/N PAFBOO19RS), color: bronze gradient, type: M3BAO, FCC ID: НОМЕР_4 , MO#: YDMY19914R3P, та сім-картки до нього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1