Справа № 357/4681/21
3/357/2694/21
05.05.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 солдат строкової служби, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.07.2020 року Яворівським районим судом Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП,
30.04.2021 року від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного ТВО командиром 3- тьої роти зведеного батальйону в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , вбачається, що 12.04.2021 року о 10 год. 00 хв. у м.Біла Церква по бульвару Олександрійському 54 на територіїх в/ч НОМЕР_1 був виявлений ОСОБА_1 , психологом військової частини, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння обличчя, заторможене мислення), відмовився пройти медичнийи огляд на стан сп'яніння в умовах особливого періоду, чим прорушив ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Разом з тим, солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, в умовах особливого періоду недбало ставлячись до військової служби, обов'язки військової служби не виконав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Таким чином, дії ОСОБА_1 , вчинені в умовах особливого періоду, є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, обставини його скоєння, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що необхідним буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 287, 288, 289, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко