Справа № 357/4341/21
1-кс/357/943/21
30 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2021 року о 14 год. 28 хв. до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа через незачинені двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку шкатулки із золотими прикрасами.
З метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше притягувалися до вчинення аналогічних злочинів, 20.04.2021 року о 19 год. 00 хв. старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП капітан поліції ОСОБА_6 та оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 прибули до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час з вказаного будинку до працівників поліції підійшов ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_7 представившись працівниками поліції та пред'явивши службове посвідчення, розпочали спілкування з ОСОБА_8 з приводу його місця знаходження протягом дня. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на створення конфліктної ситуації з працівниками правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 почав підвищувати голос, та висловлювати нецензурну лайку в бік працівників поліції, поводити себе агресивно. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи, що особи які знаходяться біля нього є співробітниками поліції, наблизився до ОСОБА_7 та наніс кулаком правої руки удар в ліву частину обличчя оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 20.04.2021 року по 26.04.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які було спричинено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити історію хвороби на ім'я ОСОБА_7 , що знаходиться у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя надає тимчасовий доступ заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , та можливість її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області