Справа № 931/174/21
Провадження № 1-кп/931/37/21
05 травня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035510000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, місце роботи: ТОВ "Компанія Вудпром", робітник, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області від 04.04.2014 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 500 грн. на кожного, щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року до досягнення дітьми повноліття.
Однак, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про вказане судове рішення про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в період часу з 14.03.2014 року по 01.03.2021 року, злісно ухилявся від сплати аліментів. У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров'я у виконавчу службу не пред'являв, у центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, хоча з липня 2015 року по вересень 2017 року офіційно отримував дохід від ТзОВ "Птахокомплекс "Губин", а також неофіційно працював та заробляв кошти на прожиття, внаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання дітей у розмірі 83550 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 влаштувався на роботу та почав сплачувати аліменти, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена.
Потерпіла подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин ).
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні, потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що подала письмову заяву та особисто підтвердила це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №12021035510000096 від 13.03.2021 року слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12021035510000096 від 13 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1