Ухвала від 05.05.2021 по справі 120/5487/20-а

УХВАЛА

05 травня 2021 року

Київ

справа №120/5487/20-а

адміністративне провадження №К/9901/9025/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі №120/5487/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 10 березня 2021 року № 661.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 661 від 10 березня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління Національної поліції у Вінницькій області за подання касаційної скарги у справі № 120/5487/20-а сплатило судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 15 березня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12 березня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 40108672) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №661 від 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
96706701
Наступний документ
96706703
Інформація про рішення:
№ рішення: 96706702
№ справи: 120/5487/20-а
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.04.2026 02:30 Вінницький окружний адміністративний суд
23.04.2026 02:30 Вінницький окружний адміністративний суд
11.11.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.11.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.12.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.03.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.04.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.05.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.06.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.06.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.09.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.10.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.11.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.01.2022 13:15 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2022 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.08.2022 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2022 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.08.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.09.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.09.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.09.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.12.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТОРЧАК В Ю
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Бабенко Сергій Іванович
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
представник скаржника:
адвокат Федчук Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
СУШКО О О
УХАНЕНКО С А