05 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1/21 пров. № А/857/6697/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяви ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін та про виклик і допит свідка у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 460/1/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Рівненського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 140/15908/20 за позовом 460/1/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Рівненського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 05.04.2021 було призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли заяви:
- про розгляд справи за участю сторін;
- про виклик і допит свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв'язку з розглядом справи у письмовому провадженні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи подані клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є незначної складності, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні, відповідно слід відмовити в клопотанні про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_2 .
Разом з тим, позивачем не було заявлено такого клопотання із поданням позовної заяви та не було письмово повідомлено суд про неможливість подання такого у встановлений законом строк з об'єктивних причин.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін та про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 65, 262, 306, 307, 308, 310, 311 КАС України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін та про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин