05 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/15908/20 пров. № А/857/4947/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Луцького міського центру зайнятості про розгляд справи за участю сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 140/15908/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 140/15908/20 за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 15.03.2021 було призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Луцького міського центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв'язку з розглядом справи у письмовому провадженні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, клопотання Луцького міського центру зайнятості про розгляд справи за участю сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 306, 311, 321, 325, 328 КАС України, -
У задоволенні клопотання Луцького міського центру зайнятості про розгляд справи за участю сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин