Окрема думка від 05.05.2021 по справі 160/6833/20

ОКРЕМАДУМКА

05 травня 2021 року Справа № 160/6833/20

На моє переконання, є помилковим висновок у рішенні апеляційного суду про відсутність підстав для скасування наказу Прокурора Дніпропетровської області №497-к від 18.05.2020.

Цей наказ дослівно викладений так: «Звільнити ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 25.05.2020».

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру», прокурор звільняється з посади в разі ліквідації чи реорганізації органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури.

Якщо в оскаржуваному наказі зазначено, звільнити на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру, то повинні існувати підстави, вказані в цьому пункті.

Проте, матеріали справи доводять, що не відбулось ліквідації чи реорганізації прокуратури Дніпропетровської області, скорочення кількості прокурорів.

Суд керувався прикінцевими і перехідними положеннями Закону України №113 від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури». Хочу звернути уваги на окремі норми цих прикінцевих і перехідних положень:

Пункт 7: Прокурори, які на день набрання чинності цим Законом займають посади прокурорів у Генеральній прокуратурі України, регіональних прокуратурах, місцевих прокуратурах, військових прокуратурах, можуть бути переведені на посаду прокурора в Офісі Генерального прокурора, обласних прокуратурах, окружних прокуратурах лише у разі успішного проходження ними атестації, яка проводиться у порядку, передбаченому цим розділом.

Пункт 18: В разі успішного проходження атестації прокурор за умови наявності вакансії та за його згодою може бути переведений Генеральним прокурором на посаду прокурора в Офіс Генерального прокурора, а керівником обласної прокуратури на посаду прокурора в обласній прокуратурі та в окружній прокуратурі, яка розташована в межах адміністративно-територіальної одиниці.

Пункт 19: Прокурори, які на день набрання чинності цим Законом займають посади в Генеральній прокуратурі України, регіональних прокуратурах, місцевих прокуратурах, військових прокуратурах, звільняються Генеральним прокурором, керівником регіональної (обласної) прокуратури з посади прокурора на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру» за умови настання однієї із наступних підстав: 1) неподання прокурором Генеральної прокуратури України, регіональної прокуратури, місцевої прокуратури, військової прокуратури у встановлений строк заяви до Генерального прокурора про переведення до Офісу Генерального прокурора, обласної прокуратури, окружної прокуратури та про намір в зв'язку із цим пройти атестацію; 2) рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації прокурором Генеральної прокуратури України, регіональної прокуратури, місцевої прокуратури, військової прокуратури; 3) в Офісі Генерального прокурора, обласних прокуратурах, окружних прокуратурах відсутні вакантні посади, на які може бути здійснено переведення прокурора Генеральної прокуратури України, регіональної прокуратури, місцевої прокуратури, військової прокуратури, який успішно пройшов атестацію; 4) ненадання прокурором Генеральної прокуратури України, регіональної прокуратури, місцевої прокуратури, військової прокуратури, у разі успішного проходження ним атестації, згоди протягом трьох робочих днів на переведення на запропоновану йому посаду в Офісі Генерального прокурора, обласній прокуратурі, окружній прокуратурі.

Таким чином обов'язковою умовою переведення прокурора до новоутвореної прокуратури є успішне проходження ним атестації. Неуспішне проходження атестації, є перешкодою для переведення до новоутвореної прокуратури.

Однак, рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації, так само як і неподання заяви про переведення до новоутвореної прокуратури та про намір в зв'язку з цим пройти атестацію, не може бути автоматичною підставою для звільнення прокурора з прокуратури, в якій він працює, доки ця прокуратура не буде ліквідована.

В цьому і полягає сенс норми, яка передбачає звільнення прокурора, який неуспішно пройшов атестацію, на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру», в даному випадку в зв'язку з ліквідацією органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, та неможливість його переведення до новоутвореної прокуратури.

В наказі Прокурора Дніпропетровської області №497-к від 18.05.2020 відсутнє посилання ні на неуспішне проходження атестації позивачкою, ні на ліквідацію прокуратури Дніпропетровської області, що за формальними причинами робить такий наказ протиправним з огляду на положення абзацу 2 частини 2 статті 77 КАС України.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
96706183
Наступний документ
96706185
Інформація про рішення:
№ рішення: 96706184
№ справи: 160/6833/20
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Окрема думка
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Розклад засідань:
18.08.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд