05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 189/48/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року (суддя Чорна О.В., повний текст рішення складений 09 березня 2021 року) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сало Романа Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року в адміністративній справі № 189/48/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: уточненої апеляційної скарги із зазначенням: коду Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв'язку, електронної пошти, офіційної електронної адреси апелянта (чи її відсутність), відповідно до вимог статті 296 КАС України. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи; документа про сплату судового збору у розмірі 630 грн. 60 коп.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 13 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року в адміністративній справі № 189/48/21 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 05 травня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова