30 квітня 2021 року справа 160/11140/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Добродняк І.Ю., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Медіа Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Медіа Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості.
Рішення отримано відповідачем 26.01.2021.
На дане рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області 25.02.2021 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 3153грн. Ухвала отримана 12.04.2021.
Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області 16.04.2021 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.
Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня отримання оскаржуваного рішення пройшло більше цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області в продовженні строку для усунення недоліків.
Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Т.І. Ясенова