05 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/949/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Бородулі В.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2021 №16 «Про результати службового розслідування з метою з'ясування причин і умов передчасного виходу з ладу двигуна на танку Т-64 Б1В стройовий номер 671, заводський номер НОМЕР_2 », відповідно до якого, позивача було притягнуто до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі 15 прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, що складає 34 054,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заяву про закриття провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив закрити провадження у зв'язку зі скасуванням оскаржуваного наказу.
Фіксування судового засідання технічними засобами, в силу ст.229 КАС України, не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2021 №793 відповідно до якого, скасовано наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2021 №16 «Про результати службового розслідування з метою з'ясування причин і умов передчасного виходу з ладу двигуна на танку Т-64 Б1В стройовий номер 671, заводський номер НОМЕР_2 ».
Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи наведені норми процесуального права суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк