Ухвала від 05.05.2021 по справі 600/1925/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1925/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Буковинського державного медичного університету до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу, проведеного Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області щодо закупівлі природного газу (ідентифікатор закупівлі в електронній системі РгоZогго UA-2021-03-11-003708-с).

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно з ч.1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Судом з'ясовано, що позовну заяву підписав провідний юрисконсульт Семків Вадим. При цьому, в матеріалах справи міститься довіреність видана Семківу Вадиму Богдановичу, яка підписана т.в.о ректора Буковинського державного медичного університету Віталієм Максим'юком.

Однак, судом встановлено, що до позовної заяви не надано підтвердження та відповідних установчих документів Буковинського державного медичного університету щодо повноважень т.в.о ректора Буковинського державного медичного університету Віталієм Максим'юком видавати довіреності на представництво юридичної особи - Буковинського державного медичного університету.

Таким чином позовна заява від імені юридичної особи підписана особою, повноваження на представництво якої не підтверджено матеріалами справи.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв'язку із зазначеним, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 57-59, 171, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Буковинського державного медичного університету до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним висновку.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна

Попередній документ
96705644
Наступний документ
96705646
Інформація про рішення:
№ рішення: 96705645
№ справи: 600/1925/21-а
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 07.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.05.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним висновку