про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі
05 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2080/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Олеко Дундича, буд. 20-А) про стягнення податкового боргу,
16.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» (далі також - відповідач, ТОВ «Лисичанськспецбуд»), відповідно до якої просить стягнути кошти з рахунків у банках та в системі електронного адміністрування ПДВ в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд», а саме: податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 1 362 274,16 грн за період з 28.10.2019 по 22.02.2021.
21.04.2021 ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.
28.04.2021 на виконання ухвали від 21.04.2021 позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Лисичанськспецбуд» зареєстрований у якості СПД Лисичанським міським управлінням юстиції і внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
На даний час, згідно інформації з ідентифікаційних та реєстраційних даних Відповідача він перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДПС у Луганській області, державну реєстрацію Відповідача не скасовано.
За Відповідачем станом на 05.03.2021 рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБК 14060100) у загальній сумі 1 362 274,16 грн, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань та донарахованих штрафних санкцій за період з 28.10.2019 по 22.02.202.
Платником податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) є ТОВ «Лисичанськспецбуд».
Сума заборгованості по даним податковим деклараціям складає 893 238,00 гривень
У зв'язку з порушенням Відповідачем податкового законодавства, а саме несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань з податку на додану вартість Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 425 833,92 грн (залишок несплаченої пені становить 425 833,92 грн).
У зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань з податку на додану вартість Відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення. Сума заборгованості по даним податковим повідомленням-рішенням разом складає 43202,24 гривень.
У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань та з метою погашення податкового боргу контролюючим органом, відповідно до вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України, було направлено Відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 04.01.2012 № 1, яка була вручена керівнику ТОВ «Лисичанськспецбуд» під особистий підпис.
Станом на теперішній час податкова вимога форми «Ю» від 04.01.2012 № 1 Відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Згідно з пунктом 7 частини дев'ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною четвертої вказаної статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Частиною третьою статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У частині шостій статті 12 КАС України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.
Дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України.
Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, характер спірних правовідносин, а також з'ясування суттєвих обставин по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись статтями 5, 12, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» про стягнення податкового боргу.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 19 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 19 травня 2021 року надати суду:
- витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» на день розгляду справи.
Запропонувати:
- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;
- відповідачу подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
СуддяС.В. Борзаниця