про повернення позовної заяви
05 травня 2021 року м. Київ № 320/4972/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , - про визнання протиправними дій.
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Крегула І.І.
В позовній заяві позивач просить суд: 1) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича щодо використання під час реалізації нерухомого майна на ресурсі системи електронних торгів Державного підприємства "СЕТАМ" Висновку суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вартість об'єкту оцінки від 06.03.2021 та направлення доДержавного підприємства "СЕТАМ" заявки на реалізацію арештованого майна - бройлерної ферми № 4, загальною площею 11 302,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 475100232218, за ціною 11 815 200 (одинадцять мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч двісті) грн., 00 коп., що визначена на підставі Висновку суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вартість об'єкту оцінки від 06.03.2021; 2) Визнати протиправною та скасувати заявку на реалізацію арештованого майна - бройлерної ферми № 4, загальною площею 11 302,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 475100232218, за ціною 11 815 200 (одинадцять мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч двісті) грн., 00 коп., що визначена на підставі Висновку суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вартість об'єкту оцінки від 06.03.2021; 3) Визнати недійсним Висновок суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про вартість об'єкту оцінки від 06.03.2021, складений щодо об'єкту оцінки - бройлерна ферма № 4, загальною площею 11 302,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 11 815 200 (одинадцять мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч двісті) грн., 00 коп.
29.04.2021 представником позивача до суду було подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку статті 44 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до норми п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАКС" до Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Крегула І.І. про визнання протиправними дій, скасування заявки на реалізацію арештованого майна та визнання недійсним висновку в адміністративній справі №320/4972/21, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.