про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
05 травня 2021 року м. Київ № 320/3202/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Гостомельської селищної ради Київської області до Ірпінської міської ради Київська область про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
22 березня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Гостомельська селищна рада Київської області (далі - позивач) з позовом до Ірпінської міської ради Київська область про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Ірпінської міської ради Київської області щодо невиконання договору № 9 від 19 березня 2020 року;
- визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 1 грудня 2020 року № 15-3-УІІІ «Про внесення змін до рішення 76-ї сесії Ірпінської міської ради VII скликання від 19 грудня 2019 року № 6105-76-VII «Про міський бюджет м. Ірпінь на 2020 рік» в частині зменшення видатків на суму 4 000 000 грн. 00 коп., в тому числі: КПКВКМБ 3719770 «Інші субвенції з місцевого бюджету», КЕКВ 3000 «Капітальні видатки», КЕКВ 3220 «Капітальні трасферти органам державного управління інших рівнів (Гостомельська селищна рада) - будівництво дитячого садочка на 140 місць по вул. Остромирська, 37-а в селищі Гостомель Київської області;
- зобов'язати Ірпінську міську раду Київської області сплатити на користь Гостомельської селищної ради Київської області суму основного боргу по Договору № 9 від 19 березня 2020 року у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
28 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а також докази на підтвердження їх усунення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.
Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.
Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання на 21 червня 2021 року о 10:30.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:
- відзив на позовну заяву та належні чином засвідченні копії документів на підтвердження викладених обставин.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Журавель В.О.