про закриття провадження у справі
30 квітня 2021 року 320/5648/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа 8), Головного управління Державної податкової служби у Київській області (м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України № 17770/6/99-00-08-06-01-06 від 01 червня 2020 року про результати розгляду скарги позивача № 02/05-01 від 02.05.2020;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 27 березня 2020 року № 0035465405/1034 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Ухвалою суду від 10 липня 2020 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
29 квітня 2021 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. №1640/21) про закриття провадження по справі та повернення судового збору.
Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
В обґрунтування заяви про закриття провадження по справі позивач зазначає, що 02 листопада 2020 року він звернувся до податкового органу з заявою №02/11-01 в якій просив здійснити коригування даних його інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску, шляхом виключення помилкових донарахувань єдиного внеску та застосованих фінансових санкцій у вигляді штрафу та пені.
20 квітня 2021 року позивачем було отримано відповідь від Головного управління ДПС у Київській області №16642/6/10-36024-10 від 13.04.2021 в якій податковим органом була визнана помилковість нарахувань єдиного внеску за 2013 рік та зазначено про приведення станом на 13.04.2021 у відповідність відомостей інтегрованої картки позивача шляхом коригування до зменшення суми заборгованості на 13447,52 грн.
Таким чином оскаржувані в позовній заяві порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, в результаті чого відбулось повне відновлення законних прав та інтересів позивача.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Дослідивши доводи заяви позивача та зміст поданих документів, враховуючи безумовне право позивача на розпорядження своїми вимогами, а також встановивши, що заява про закриття провадження не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приходить до висновку про прийняття вказаної заяви та закриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 30.06.2020 №0.0.1752617191.1 на суму 840,80 грн., суд вважає вказану суму судового збору повернути позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити..
Закрити провадження в адміністративній справі № 320/5648/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення від 30.06.2020 №0.0.1752617191.1.
Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.