(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)
05 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/12706/20
категорія 108010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Панкеєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі №240/12706/20 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у загальній сумі 35700,00 грн, в тому числі: штраф у розмірі 5100,00 грн, накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 15.11.2019 №116; штраф у розмірі 5100,00 грн, накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 15.11.2019 №117; штраф у розмірі 25500,00 грн, накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 15.11.2019 №118.
16.04.2021 року Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині рішення щодо стягнення.
20.04.2021 року до Житомирського окружного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №240/12706/20.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.
Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Строк пред'явлення виданого Житомирським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №240/12706/20 до 06 березня 2021 року.
Судом встановлено, що стягувачем виконавчий лист по справі отримано лише 16 квітня 2021 року.
Отже, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області на момент отримання виконавчого листа вже було пропущено строку для його пред'явлення.
Відтак, суд визнає пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області поважним, у зв'язку з чим, задовольняє заяву про поновлення такого строку.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області строку пред'явлення виконавчого листа № 3698 від 16.04.21 до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 3698 від 16.04.21 до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Панкеєва