Ухвала від 05.05.2021 по справі 200/5094/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2021 р. Справа №200/5094/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ» Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (ЄДРПОУ: 26160824, 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) до Державної податкової служби України (м. Київ, пл. Львівська, 8, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу « КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ» Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», проте в порушення вказаних норм позивачем в позовній заяві не вірно вказаний ЄДРПОУ позивача.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу « КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ» Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до ст. 160 КАС.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
96703137
Наступний документ
96703139
Інформація про рішення:
№ рішення: 96703138
№ справи: 200/5094/21
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2022)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним дій та заобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.02.2026 18:13 Перший апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 18:13 Перший апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 18:13 Перший апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.07.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.03.2022 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
17.10.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
представник заявника:
Крива Валерія Олександрівна
представник скаржника:
Корнієнко Андрій Григорович
Овсяникова Людмила Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М