Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
05 травня 2021 р. Справа №200/5032/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000090/2 від 16.03.2021 року Одеської митниці Держмитслужби України; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000091/2 від 16.03.2021 року Одеської митниці Держмитслужби України; 3) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000093/2 від 18.03.2021 року Одеської митниці Держмитслужби України; 4) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000095/2 від 18.03.2021 року Одеської митниці Держмитслужби України; 5) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000096/2 від 18.03.2021 року Одеської митниці Держмитслужби України; 6) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500130/2021/000017/2 від 17.03.2021 року Одеської митниці Держмитслужби України; 7) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500130/2021/000018/2 від 18.03.2021 року Одеської митниці Держмитслужби України.
Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» звернулось до суду з однією позовною заявою до одного відповідача.
Позивачем в одній позовній заяві одночасно заявлено 7 вимог про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.
Разом з тим, як вбачаться з доданих до позовної заяви матеріалів, Одеською митницею Держмитслужби України на підставі поданих в різний період декларантом в інтересах ТОВ «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» митних декларацій прийнято в різний період 7 рішень про коригування митної вартості товарів та 7 карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Тобто, позивач в одній позовній заяві оскаржує в сукупності 7 рішень суб'єкта владних повноважень, які прийняті окремо щодо кожної з поданих митних декларацій, які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, не є основними чи похідними один від одного, складених на виконання різних правочинів щодо постачання різних товарів.
Таким чином, позивачем ТОВ «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ», всупереч приписів ч. 1 ст.272 КАС України, на власний розсуд об'єднано позовні вимоги з різними предметом та підставами до одного відповідача, які не пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, і не є основними та похідними.
Згідно ч. 1, 2 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Суддя І.М. Тарасенко