Ухвала від 27.04.2021 по справі 200/2892/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 квітня 2021 р. Справа №200/2892/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Донецька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення №51 від 24.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Донецька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення №51 від 24.11.2020 року.

22 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 27 квітня 2021 року представники сторін не з'явилися.

21.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю подання пояснень на відзив.

Суд дослідивши надане клопотання виходить з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Донецька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення №51 від 24.11.2020 року.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв

Попередній документ
96703031
Наступний документ
96703033
Інформація про рішення:
№ рішення: 96703032
№ справи: 200/2892/21-а
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2021)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення № 51 від 24.11.2020 року
Розклад засідань:
13.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАЗАРЄВ В В
ЛАЗАРЄВ В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Донецька обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів обласних прокуратур
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів обласних прокуратур, з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), 3-я особа:
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Кузьменко Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО І В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г