Ухвала від 05.05.2021 по справі 140/4609/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4609/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення рішень Берестечківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Берестечківської міської ради від 5.03.2021 року №5-30/2021 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населеного пункту с.Мерва (Берестечківської міської ради» та рішення Берестечківської міської ради від 17.03.2021 року № 7-18/2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні».

Заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Поряд з тим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Так заяву про забезпечення позову підписано представником заявника адвокатом Кінах Я.В. та надано копію ордеру на надання правничої допомоги від 29.04.2021 року.

Ордером про надання правничої допомоги від 29.04.2021 року визначено, що права адвоката визначені договором про надання правової допомоги не обмежуються. Поряд з тим, заявник на підтвердження зазначених обставин не надав самого договору про надання правової (правничої) допомоги, що унеможливлює встановлення судом обсягу повноважень представника заявника.

Також до заяви про забезпечення позову не надано жодних документів, що засвідчують особу заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вимог ст.152 та 154 КАС України, а також враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів повноважень представника на підписання заяви про забезпечення позову, суд повертає заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.152 та ст.154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення рішень Берестечківської міської ради повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Попередній документ
96702784
Наступний документ
96702786
Інформація про рішення:
№ рішення: 96702785
№ справи: 140/4609/21
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.04.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: про зупинення дії рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СОРОКА ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ"
відповідач (боржник):
Берестечківська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Северіна Ілона Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Кінах Яна Валеріївна