про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
05 травня 2021 р. Справа № 120/4169/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного усправління Держспоживслужби у Вінницькій області, Управління Держпродспоживслужби у Бершадському районі про скасування рішення про накладення штрафу,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного усправління Держспоживслужби у Вінницькій області, Управління Держпродспоживслужби у Бершадському районі про скасування рішення про накладення штрафу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Згідно пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, як видно із позовної заяви відповідачами визначено Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головне усправління Держспоживслужби у Вінницькій області та Управління Держпродспоживслужби у Бершадському районі, при цьому позивач просить скасувати рішення винесене Головним усправлінням Держспоживслужби у Вінницькій області. Однак, жодних вимог до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Управління Держпродспоживслужби у Бершадському районі не заявлено.
Відтак, позивачу слід уточнити суб'єктний склад відповідачів та/або уточнити позовні вимоги.
За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного усправління Держспоживслужби у Вінницькій області, Управління Держпродспоживслужби у Бершадському районі про скасування рішення про накладення штрафу, залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна