18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 квітня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1297/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Гур'єва А.А. адвоката, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанція “ТІМ” про визнати договір укладеним,
07 жовтня 2020 року Громадська спілка “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанція “ТІМ” в якій просить 3 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанція “ТІМ” договір №02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського прав і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах викладених в позовній заяві.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду 06 квітня 2021 року судове засідання у справі відкладалося за клопотанням представника відповідача на 10 год. 30 хв. на 27 квітня 2021 року.
У судове засіданні 27 квітня 2021 року відповідач явку своїх представників не забезпечив, однак від представників відповідача надійшли клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання вмотивовані участю представників в інших судових засіданнях.
Суд розглянувши клопотання представників відповідача та заслухавши думку представника позивача вважає за необхідне в задоволенні клопотань про відкладення судового засідання відмовити як необґрунтованих.
У судовому засіданні, яке відбулося 27 квітня 2021 року без участі представників відповідача, господарський суд розпочав розгляд справи по суті, але не зміг вирішити її у цьому судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1.Повідомити відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанція “ТІМ”), про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.
2.Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
3.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань