Ухвала від 05.05.2021 по справі 924/637/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" травня 2021 р.Справа № 924/637/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до приватного підприємства "Пежо Авто Люкс" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

про визнання недійсним договору №98 від 06.04.2020р. про закупівлю товару

про застосування наслідків недійсності правочину; стягнення 1197000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Хмельницької області до приватного підприємства "Пежо Авто Люкс" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення тендерного комітету виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, оформленого протоколом засідання тендерного комітету №9 від 30.03.2020р., відповідно до якого вирішено укласти з ПП "Пежо Авто Люкс" договір про закупівлю товару за переговорною процедурою; про визнання недійсним договору №98 від 06.04.2020р. про закупівлю товару "код ДК 021:2015-34110000-1 "Легкові автомобілі" (Автомобіль-мінівен (Peugeot Rifter L2 HDi 92 MT5 Access) у кількості 2 шт., для потреб Старокостянтинівського центру первинної медико-санітарної допомоги укладеного з ПП "Пежо Авто Люкс"; про застосування наслідків недійсності правочину; стягнення 1197000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. в судовому засіданні 07.04.2021р. оголошено перерву до 19.04.2021р.

19.04.2021р. судове засідання не відбулося. Сторони повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Пунктом 4.3.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 17.04.2019р. передбачено, що у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадження якого перебуває справа, або є головуючим у складі колегії суддів, обов'язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо), тривалість яких становить менше, ніж 14 календарних днів поспіль. В цьому разі, в день та час призначеного ухвалою суду засідання, секретарем судового засідання (у разі його відсутності - помічником судді) складається довідка про підстави не проведення судового засідання та перелік осіб, які з'явились до суду. Після виходу судді, довідка приєднується до матеріалів справи.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. "18" травня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 05.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу 1 (79000, м. Львів, вул. Костюшка,8)

3 - позивачу 2 (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Острозького,41)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,23)

5 - прокуратуру (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)

Попередній документ
96702454
Наступний документ
96702456
Інформація про рішення:
№ рішення: 96702455
№ справи: 924/637/20
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2021)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення тендерного комітету виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради; визнання недійсним договору № 98 від 06.04.2020 про закупівлю товару; застосування наслідків недійсності правочину - стягнення 1 197 000 грн
Розклад засідань:
01.10.2020 12:30 Господарський суд Хмельницької області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.10.2020 10:45 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
09.02.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.04.2021 12:30 Господарський суд Хмельницької області
19.04.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.05.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
16.08.2021 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
22.12.2021 15:00 Касаційний господарський суд
26.01.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КІБЕНКО О Р
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
ГРЯЗНОВ В В
КІБЕНКО О Р
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Пежо Авто Люкс"
заявник:
Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів
Заступник прокурора Хмельницької області
позивач в особі:
Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
СТРАТІЄНКО Л В