27.04.2021 Справа № 920/38/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Галашан А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/38/21 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Дмитрівка, вул. Романкова, буд. 2, ідентифікаційний код 03794851),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (42000 Сумська область, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24, оф. 3, ідентифікаційний код 37052520);
про стягнення 5 898 839,10 грн,
за участі представників учасників справи:
позивача - Сенча О.О згідно ордеру від 01.03.2021 № 1013445, Ганненко О.С. згідно свідоцтва серії СМ № 000441 від 30.03.2016,
відповідача - Вовк О.В. за довіреністю від 22.03.2021 № 2203-02.
12.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 24.01.2020 № 24015 у сумі 5 898 839 грн 10 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 88 482 грн 59 коп.
Ухвалою від 15.01.2021 постановлено позовну заяву (від 12.01.2021 вх. № 353) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Дмитрівка, вул. Романкова, буд. 2, ідентифікаційний код 03794851) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, оф. 38, ідентифікаційний код 37052520) про стягнення 5 898 839,10 грн залишити без руху; встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів надсилання позовної заяви учасникам справи та копії доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.
26.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява від 21.01.2021 № б/н щодо усунення недоліків, відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 15.01.2021 та подано до суду докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2021 у справі № 920/38/21 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/38/21; призначити підготовче засідання на 02.03.2021, 12:00 з повідомленням сторін.
18.02.2021 від представника відповідача надійшов відзив від 16.02.2021 № 16/02/21/03 (вх. № 1744/21 від 18.02.2021), відповідно до якого проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що постачальником поставлено товар на суму 10 482 650,83 грн, решту товару не поставлено, в зв'язку з тим, що Покупець не виконав договірних зобов'язань в частині надання постачальнику транспортної інструкції, що унеможливило постачання товару. Крім того, як зауважує відповідач, позивач в позовній заяві не надав підтвердження надання Відповідачеві транспортної інструкції на недопоставлений товар, тому Відповідач має законні підстави призупинити поставку товару. Також, відповідач наголошує на тому, що якщо із заявою заявою/скаргою звертається керівник юридичної особи (директор) повноваження останнього підтверджуються статутом та/або випискою з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців.
02.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 01.03.2021 № б/н (вх. № 1070к) про продовження строку для подання відповіді на відзив на обґрунтування своєї позиції у справі.
Ухвалою від 02.03.2021 у справі № 920/38/21 судом постановлено відкласти розгляд клопотання представника позивача від 01.03.2021 № б/н (вх. № 1070к) та підготовче засідання у справі № 920/38/21 на 22.03.2021, 12:30.
22.03.2021 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 18.03.2021 № 01-03/21гс, де представник позивача проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов заперечує, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи на підставі доданих ним до відповіді на відзив доказів.
У судовому засіданні 22.03.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яка, відповідно до частини п'ятої статті 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, відповідно до якої судом постановлено задовольнити клопотання представника позивача від 01.03.2021 № б/н (вх. № 1070к) про продовження строку для подання відповіді на відзив залишивши без розгляду клопотання представника позивача (вх. № 1070к від 02.03.2021); задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 1319к/21 від 22.03.2021) долучивши до матеріалів справи відповідь на відзив; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 28.04.2021; а також постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.04.2021,10:00.
У підготовчому засіданні 27.04.2021 судом встановлено наступне.
Представники учасників справи приймали участь у підготовчому засіданні 27.04.2021.
30.03.2021 від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення від 30.01.2021 № 2021-03-30/01 на відповідь на відзив на позовну заяву, де останній зазначає, що проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки у зв'язку з ненаданням позивачем транспортних інструкцій, відповідач скористався своїм правом на притримання поставки, що передбачено пунктом 3.9 договору, укладеного між сторонами. Умовами договору не передбачено будь-яке повідомлення покупця (позивача) про факт притримання.
Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання 27.04.2021, судом з'ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/38/21.
2. Призначити справу № 920/38/21 до судового розгляду по суті на 12.05.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 травня 2021 року.
Суддя Ю.А. Джепа