Ухвала від 05.05.2021 по справі 5015/1583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2021 Справа№ 5015/1583/11

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідача «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ

про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідача «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство „Кредобанк", м.Львів

про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №5015/1583/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідача «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Гелікон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства „Кредобанк" про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором №204 від 18 липня 2007 року.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 20.04.2021 призначено підготовче засідання на 06.05.2021 на 15год.20хв.

29.04.2021, за вх.№10214/21, на електронну пошту суду від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшла заява про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 06.05.2021р. на 15 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com». В обґрунтування заяви представник позивача посилається на існування карантинних обмежень, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

У зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, вищезазначена заява передано на розгляд судді 05.05.2021.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як з'ясовано судом, 06.05.2021 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Львівської області є зайнятим з 14:30 год. до 16:30 год., у зв'язку з розглядом інших справ, що підтверджується роздруківками "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", у зв'язку з чим проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com» у даній справі є технічно неможливим.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання 06.05.2021 о 15:20 год в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва

Попередній документ
96702121
Наступний документ
96702123
Інформація про рішення:
№ рішення: 96702122
№ справи: 5015/1583/11
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.05.2022)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
09.12.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 14:10 Господарський суд Львівської області
08.04.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
20.04.2021 15:20 Господарський суд Львівської області
06.05.2021 15:20 Господарський суд Львівської області
17.05.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
09.06.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
30.06.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
30.06.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
14.07.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
19.07.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
07.09.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:45 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КИДИСЮК Р А
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Горний Михайло Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Кредобанк"
3-я особа відповідача:
м.Львів, Горний Михайло Михайлович
3-я особа позивача:
ПАТ "Кредобанк"
відповідач (боржник):
м.Львів, МПП ВКФ "Гелікон"
Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Гелікон"
МПП ВКФ "Гелікон"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
горний михайло михайлович, орган або особа, яка подала апеляційн:
м.Львів, МПП ВКФ "Гелікон"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, МПП ВКФ "Гелікон"
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Гелікон"
позивач (заявник):
МПП ВКФ "Гелікон"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції"
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
ТОВ "ФК "Приватні інвестиції"
позивач в особі:
м.Львів
м.Львів, Центральна Філія ПАТ "КредоБанк"
представник позивача:
Лойфер Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА