про залишення позовної заяви без руху
05.05.2021 р. Справа № 914/639/21
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
у справі №914/639/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, м. Львів
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, м. Львів
про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Предметом позову за первісним позовом у справі №914/639/21 є : -визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за Товариством з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» на кузню літ «Щ-1» (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1283714646101), загальною площею 74 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові; - припинення права власності Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» на кузню літ «Щ-1» (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1283714646101), загальною площею 74 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові.
Предметом позову за зустрічним позовом у справі №914/639/21 є: - зобов'язати ТОВ “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром” відшкодувати у натурі заподіяну ТОВ «Львівський завод фрезерних верстатів» шкоду, а саме: зобов'язати знести зведену на місці кузні нежитлову будівлю Т-1 площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови, а також знести поверх з мансардою площею 713,0 кв.м. нежитлової будівлі Т1-1, які є складовими частинами об'єкта нерухомого майна з назвою «експериментальний цех та нежитлова будівля» по вул. Зелена, 149 Г у м. Львові, реєстраційний № об'єкта 1262220446101. Зобов'язати ТОВ “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром” відновити будівлю кузні в стані, який передбачений Технічним паспортом на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року, з розташуванням відповідно до Паспортизації земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом «УкрЗахідДІІНТР» станом на 1994 рік.
Відповідно до ч.2-4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Отже, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред'явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.
Взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Зазначаючи ціну позову у сумі 1 400 000,00 грн. позивач не наводить докази її походження, що є необхідним для правильного визначення розміру сплати судового збору.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем за зустрічним позовом з метою індивідуалізації та місця розташування майна не конкретизовано адресу місця розташування нерухомого майна, яке на його думку необхідно відновити, зокрема, № будинку по вул. Зеленій у м. Львові; не зазначено обставини взаємопов'язаності вимог обох позовів і доцільність їх розгляду в одному проваджені, враховуючи предмет та підстави позову, докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги за первісним позовом про скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом - знесення та відновлення нежитлових будівель; не долучено до зустрічної позовної заяви копію належно засвідчений всіх сторінок Технічного паспорту на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року та Паспортизацію земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом «УкрЗахідДІІНТР» станом на 1994 рік, які названі у прохальній частині позову, відповідно до яких необхідно здійснити відновлення знесеного будинку і складають підставу позову.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів” залишити без руху.
2. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:
- надати суду докази встановлення ціни позову;
- надати належним чином оформлений Технічний паспорт на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року та Паспорт земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом «УкрЗахідДІІНТР» станом на 1994 рік, які названі у прохальній частині позову, відповідно до яких необхідно здійснити відновлення знесеного будинку і складають підставу позову;
- докази, що обгрунтовують самовільне будівництво об'єктів, а відтак його знесення, що складають предмет позову.
3. Зобов'язати позивача (за зустрічним позовом), у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.М. Коссак