Ухвала від 05.05.2021 по справі 910/5643/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2021Справа № 910/5643/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ" вул. Радгоспна, 42,Тхорівка,Сквирський район, Київська область,09050

до 1) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області пл.Лесі Українки,1,Київ 196,01196

2) Київської обласної прокуратури бульвар Лесі Українки,27/2,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

3) Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області вул. Народного ополчення, 5-А,Київ 151,03151

про відшкодування шкоди у розмірі 10 360 778,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Тхорівське» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відшкодування шкоди у розмірі 10 360 778,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нанесенням збитків позивачу відповідачами під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №320188110000000020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ" залишити без руху.

27.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про розгляд справи № 910/5643/21 в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.06.21 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
96701891
Наступний документ
96701893
Інформація про рішення:
№ рішення: 96701892
№ справи: 910/5643/21
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.09.2025)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди 10 360 778,70 грн.
Розклад засідань:
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:55 Господарський суд міста Києва
08.06.2021 17:10 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
18.03.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 13:10 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:15 Касаційний господарський суд
22.08.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
3-я особа:
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
відповідач в особі:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Київська обласна прокуратура
Товариство з додатковою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з додатковою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Київська обласна прокуратура
Товариство з додатковою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ"
позивач (заявник):
ТзДВ "ТХОРІВСЬКЕ"
ТОВ "ТХОРІВСЬКЕ"
Товариство з додатковою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ"
представник заявника:
Власюк Дмитро Васильович
Жилін Олександр Федорович
Мацієвська Ольга Валеріївна
представник позивача:
Борух Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В