Ухвала від 05.05.2021 по справі 910/1138/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

05.05.2021Справа № 910/1138/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/1138/19 за позовом компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited,) до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року компанія Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Позовні вимоги мотивовані з посиланням на невідповідність оспорюваних торговельних марок умовам надання правової охорони станом на дату подання заявок на їх реєстрацію, оскільки вони є схожими до ступеня змішування з раніше зареєстрованими торговельними марками позивача для таких самих та споріднених товарів. Також позивач зазначає про те, що зареєстровані на ім'я ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» торговельні марки за оскаржуваними свідоцтвами України є такими, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у позов задоволено повністю, з посиланням на його обґрунтованість.

Згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2020, зокрема, здійснено заміну відповідача-1 у справі його правонаступником - ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 зі справи апеляційну скаргу ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» залишено без задоволення; рішення суду першої інстанції змінено у його мотивувальній частині та викладено у редакції постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В обґрунтування підстав зміни рішення суду першої інстанції у його мотивувальній частині суд апеляційної інстанції зазначив про те, що не погоджується з обрахуванням позовної давності, яке здійснено судом першої інстанції, проте також дійшов висновку, що позовна давність для звернення з позовом до суду позивачем не пропущена з підстав, наведених у постанові.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/1138/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

У Господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу справа № 910/1138/19 надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Відповідно до приписів частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дати такого відкриття.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/1138/19 до провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.04.2021 року у даній справі) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.04.2021 року у даній справі) протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень (з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.04.2021 року у даній справі) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.05.2021.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
96701836
Наступний документ
96701838
Інформація про рішення:
№ рішення: 96701837
№ справи: 910/1138/19
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2024)
Дата надходження: 29.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг
Розклад засідань:
20.04.2026 02:20 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 02:20 Господарський суд міста Києва
16.01.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
30.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 12:30 Касаційний господарський суд
25.03.2021 12:30 Касаційний господарський суд
22.04.2021 13:40 Касаційний господарський суд
03.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 13:00 Касаційний господарський суд
25.01.2024 13:00 Касаційний господарський суд
13.03.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 10:20 Касаційний господарський суд
30.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
17.12.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
3-я особа:
ТОВ "Кримська водочна компанія"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Гетьман"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Кримська водочна компанія"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Гетьман"
адвокат:
Лоленко Олена Андріївна
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
за участю:
Компанія Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр (35, Eleftherious Venizelou,1107, Nicosia, Cyprus)
заявник:
Компанія "ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД" ("ZAFORPO VENTURES COMPANY LIMITED")
Компанія ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (Zaforpo Ventures Limited)
ТОВ "Екскада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
FORSDELL DEVELOPMENTS LIMITED
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "ЗАФОРО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД"
Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited)
Компанія "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENTURES LIMITED")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENTURES LIMITED")
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited)
Компанія "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENTURES LIMITED")
позивач (заявник):
Зафорпо Венчез Лімітед
Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
Компанія "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД"
Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited)
Компанія "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENTURES LIMITED")
Компанія Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
представник відповідача:
Адвокат Ткачук Сергій Васильович
представник заявника:
Андрощук Сергій Васильович
Крижов Сергій Володимирович
Саламов Олександр Володимирович
Штанько Вячеслав Анатолійович
представник позивача:
АО "АСТЕЕЛЕКС" адвокат Штанько В.А.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"