Ухвала від 05.05.2021 по справі 907/210/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/210/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача про його участь у режимі відеоконференції в засіданні суду поза межами приміщення суду у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС», м. Свалява

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, м. Одеса

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 21.12.2020 № 3352, вчиненого Дімітровою Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким стягнуто з позивача на користь відповідача предмет договору застави від 17 квітня 2019 року за № 508, в забезпечення кредитного договору № KL2018-03381 від 30.07.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 11.05.21р.

05.05.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про його участь у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом; обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

02.04.20 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”, яким ст. 197 ГПК України доповнено новою четвертою частиною такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному або Державною судовою адміністрацією України”.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20 за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення “EаsyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Представник позивача повідомив суд про наявність у нього зареєстрованого електронного цифрового підпису.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задоволити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса Васильєвої К.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Призначене на 11 травня 2021 р. на 11:00 год. підготовче засідання провести у режимі відеоконференції, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.

Попередній документ
96701672
Наступний документ
96701674
Інформація про рішення:
№ рішення: 96701673
№ справи: 907/210/21
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2026 08:58 Господарський суд Закарпатської області
11.05.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2021 12:30 Господарський суд Закарпатської області
24.06.2021 15:40 Західний апеляційний господарський суд
05.08.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа відповідача:
м.Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А.
м.Одеса
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС"
Приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
позивач (заявник):
м.Свалява
м.Свалява, ТзОВ "Вуд Паллетен Експрес Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС"
приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу діміт:
м.Свалява, ТзОВ "Вуд Палеттен Експрес Сервіс"
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
тзов "вуд палеттен експрес сервіс", відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
тзов "вуд паллетен експрес сервіс", відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Південний"