Ухвала від 05.05.2021 по справі 906/465/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/465/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про відновлення становища, яке існувало до порушення майнового права суб'єкта господарювання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрофірма"Василівська" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агроструктура" в якому просить зобов'язати ТОВ "Агроструктура" відновити майнове становище ТОВ "Агрофірма"Василівська", яке існувало до знищення трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер 945251855, балансовою вартістю 2 232 866,92 грн шляхом заміни вказаного трактора на аналогічний.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 гривень.

Судом встановлено, що позовна вимога заявлена позивачем про відновлення його майнового становища, яке існувало до знищення трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер 945251855, балансовою вартістю 2 232 866,92 грн шляхом заміни вказаного трактора на аналогічний.

У випадку задоволення судом цієї вимоги майновий стан позивача буде змінено на визначену ним вартість рухомого майна. Відповідно позовна вимога безспірно має майновий характер з ціною позову 2 232 866,92 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову.

У даному випадку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, як за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі та порядку з врахуванням ціни позовної вимоги.

Згідно розрахунку суду, сума судового збору, яка підлягає доплаті становить 31 223,00 00 грн. (33 493,00 грн - 2 270, 00 грн).

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.05.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з пов.)

Попередній документ
96701663
Наступний документ
96701665
Інформація про рішення:
№ рішення: 96701664
№ справи: 906/465/21
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2024)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: про стягнення 2 232 866, 92 грн майнової шкоди
Розклад засідань:
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
10.05.2026 06:26 Господарський суд Житомирської області
02.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
19.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.06.2023 11:20 Господарський суд Житомирської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
27.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
РОЗІЗНАНА І В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
ТОВ "Агроструктура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
заявник:
Боровська Наталя Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агроструктура"
ТОВ "Агрофірма "Василівська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрофірма "Василівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
представник апелянта:
Булавін Сергій Олександрович
представник відповідача:
Єремов Михайло Сергійович
представник позивача:
Євсюков Федір Борисович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л