61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
05.05.2021 Справа № 905/715/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області (84182, Донецька обл., Слов'янський р-н, місто Миколаївка(пн), площа Енергетиків, будинок 2/14; код ЄДРПОУ: 04341413)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Ананко Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про визнання недійсним та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації ДЦ141193540669 від 20.12.2019, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора від 13.01.2020,-
Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Ананко Віктора Миколайовича про визнання недійсним та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації ДЦ141193540669 від 20.12.2019, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора від 13.01.2020.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було незаконно збудовано сторожку загальною площею 21,5 кв.м. на земельній ділянці, яка була йому передана на підставі договору оренди землі №041017200147 від 01.10.2010.
Позивач зазначає, що відповідачем не було зазначено про відсутність дозволу власника (Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області) на будівництво при поданні відповідних документів до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, який в подальшому видав декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ДЦ141193540669 від 20.12.2019.
Крім того, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора від 13.01.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності Ананко В.М. на нерухоме майно (сторожку площею 21,5 кв.м; за адресою: АДРЕСА_2 ), оскільки державним реєстратором при прийнятті рішення про державну реєстрацію на об'єкт нерухомого майна не витребувано рішення виконавчого комітету про присвоєння адреси нерухомому майну після прийняття його в експлуатацію та технічний паспорт на нерухоме майно.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Представник Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, зокрема надав до суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, Господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/715/21. Судове засідання призначити на 01.06.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 411.
2.Справу №905/715/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
4.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.
5.Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
6.Зобов'язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.
7.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.05.2021 та оскарженню не підлягає
Суддя Ю.В. Бокова