вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2187/21
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
відповідача-2: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії та визнання пипиненим зобов'язання.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від позивача: Астраханцева Л.Т., довіреність № 007.1Др-33-0121 від 25.01.2021 року, адвокат.
від відповідача-1: Васільєв В.О., довіреність № 007.1Др-70-1220 від 14.12.2020 року, адвокат.
від відповідача-2: Будник Б.А., довіреність № 14-183 від 07.10.2020 року, адвокат.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій просить суд:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” утриматися від дій, направлених на стягнення 100 371 794,83 грн. за договором відступлення права вимоги від 21.05.2019 року № 21-05/19 до 31.12.2024 року.
- зобов'язати Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” визнати припиненим зобов'язання АТ “Дніпропетровськгаз” перед АТ “НАК “Нафтогаз України” у сумі 100 371 794,83 грн. на підставі заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 21.05.2019 року № 490007.2-Ск-8683-0519.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 09.03.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.
10.03.2021 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 10.03.2021 року про уточнення прохальної частини позовної заяви та усунення недоліків.
10.03.2021 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 10.03.2021 року про забезпечення позову, в якій просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову:
- зупинити дію всіх постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрієм Сергійовичем, винесених в рамках виконавчого провадження ВП № 60403353 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року по справі № 904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року на суму 100 371 794,83 грн.) - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
- зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року про примусове виконання у справі № 904/1209/18 - до набрання законної сили рішенням по справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення позову - задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: зупинено стягнення на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 про примусове виконання у справі № 904/1209/18 виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2187/21, в решті заяви про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2021 року о 10:40 год.
15.03.2021 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 1503.2021 року про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року у справі № 904/2187/21 про забезпечення позову, а саме: замість "Дніпрогаз" на "Дніпропетровськгаз".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки задоволено та виправлено помилку допущену в абзаці 11-му описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року у справі № 904/2187/21 та викладено у новій редакції.
18.03.2021 року електронною поштою від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання вих. № 39/3-2124-21 від 17.03.2021 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року.
Відповідно до частин першої і другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 року розгляд клопотання вих. № 39/3-2124-21 від 17.03.2021 Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування заходів забезпечення позову призначено в судовому засіданні на 23.03.2021 року о 15:30 год.
22.03.2021 року від представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання вих. № б/н про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
23.03.2021 року від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 23.03.2021 року на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
У судове засідання 23.03.2021 року з розгляду заяви представник відповідача-1 не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року про примусове виконання у справі № 904/1209/18.
24.03.2021 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 24.03.2021 року про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:
- зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року про примусове виконання у справі № 904/1209/18 - до набрання законної сили рішенням по справі № 904/2187/21.
24.03.2021 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 24.03.2021 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
25.03.2021 року електронною поштою від представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 14/4-163-21 від 25.03.2021 року про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
25.03.2021 року від представника відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 497007.2-Ск-3796-0321 від 25.03.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" № б/н від 24.03.2021 року про забезпечення позову у справі № 904/2187/21 відмовлено.
30.03.2021 року електронною поштою від представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 30.03.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
01.04.2021 року електронною поштою від представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 30.03.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року заяву представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. № б/н від 30.03.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання на 06.04.2021 року о 10:40 год. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon”.
02.04.2021 року електронною поштою від представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 14/4-177-21 від 02.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху.
05.04.2021 року від представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 14/4-178-21 від 02.04.2021 року.
У підготовче судове засідання 06.04.2021 року представник відповідача-1 не з'явився.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.04.2021 року о 14:30 год. та проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon”.
26.04.2021 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 23.04.2021 року на заяву про залишення позовної заяви без руху та відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 23.04.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні 28.04.2021 року судом було розглянуто заяву представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. № 14/4-177-21 від 02.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху, та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 270,00 грн.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, чинній на момент подання даної позовної заяви до суду) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із предмету вказаної позовної заяви, позивачем заявлено немайнові вимоги про:
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” утриматися від дій, направлених на стягнення 100 371 794,83 грн. за договором відступлення права вимоги від 21.05.2019 року № 21-05/19 до 31.12.2024 року;
- зобов'язання Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” визнати припиненим зобов'язання АТ “Дніпропетровськгаз” перед АТ “НАК “Нафтогаз України” у сумі 100 371 794,83 грн. на підставі заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 21.05.2019 року № 490007.2-Ск-8683-0519.
Також, ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до п. 3.1. Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви надано докази на підтвердження сплати судового збору, як за немайновий спір у розмірі 4 540,00 грн.
Також суд зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зобов'язання утриматися від дій, направлених на стягнення 100 371 794,83 грн. за договором відступлення права вимоги від 21.05.2019 року № 21-05/19 до 31.12.2024 року та зобов'язання визнати припиненим зобов'язання АТ “Дніпропетровськгаз” перед АТ “НАК “Нафтогаз України” у сумі 100 371 794,83 грн. на підставі заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 21.05.2019 року № 490007.2-Ск-8683-0519 свідчать про їх майновий характер.
Заявлені вимоги позивача про зобов'язання ґрунтуються на наявності грошових вимог, що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов'язання мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.
Таким чином, за подання позовної заяви Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 794 500,00 грн. (з урахуванням обмежень максимального розміру судового збору за подання позовів майнового характеру, установлених підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 907/9/17 та 910/13737/19.
Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити 792 230,00 грн. судового збору та надати суду докази зарахування.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 792 230,00 грн.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано - 05.05.2021 року.
Суддя В.Г. Бєлік