вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"29" квітня 2021 р. Cправа № 902/567/20
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Хмельницькій областях (вул. Гоголя,10, м. Вінниця, 21018)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" (вул. Вірменська, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)
про визнання недійсними результатів приватизації
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: Браславець Я.Ю.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/567/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" з вимогами про:
визнання недійсним результатів приватизації окремого майна - нежитлова будівля, що складає 899/1000 частки, в яку входить: Річковий вокзал літ "А", загальною площею 455,6 кв.м, крім підпірної стінки № 2 зі сходами №1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що оформлені протоколом про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-03-31-000089-3, сформованим 19.05.2020 р. 0 16:34:23 год.;
визнання незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Хмельницькій областях № 586 від 19.05.2020 р., яким затверджений протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-03-31-000089-3, сформований 19.05.2020 р. 0 16:3:23 год.
визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.05.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., реєстр № 3222.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/567/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 25.08.2020 р. провадження у справі № 902/567/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/523/20. Зобов'язано учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завіреної копії процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду справи № 902/523/20.
Так, рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/523/20 набрало законної сили 02.12.2020 р. Отже, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 902/567/20.
Ухвалою суду від 14.12.2020 р. провадження у справі №902/567/20 поновлено. Підготовче засідання у справі призначено на 28.12.2020 р.
На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 14.12.2020 р.
Водночас судом встановлено, що рішення у справі № 902/523/20 оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою суду від 28.12.2020 р. провадження у справі № 902/567/20 зупинено до закінчення апеляційного перегляду пов'язаної з нею справи № 902/523/20.
Водночас, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2020 р. у справі № 902/523/20 залишити без змін.
Отже, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 902/567/20.
Ухвалою суду від 31.03.2021 р. поновлено провадженя та призначено підготовче судове засідання на 07.04.2021 р.
На визначену дату судом представники сторін не з'явились, про місце, дату та час проведення даного судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 31.03.2021 р.
При цьому, суд зауважує, що від представника відповідача 2 надійшла заява (вх. № канц. 01-34/3231/21 від 07.04.2021 р.) про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 07.04.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/567/20 для судового розгляду по суті на 29.04.2021 р.
На визначену дату в судове засідання з'явився представник відповідача 2, представник позивача та відповідача 1 правом участі свого представника не скористався.
Судом було повідомлено, що від представника позивача надійшло клопотання від 29.04.2021р. про відкладення розгляду справи, оскільки, останній перебуває на самоізоляції у зв'язку із діагностуванням COVID-19 контактної осби.
В судовому засіданні представник відповідача 2 заявив усне клопотання про поновлення строку розгляду справи по суті на підставі ч. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та відкладення судового засідання.
Суд, заслухавши представника відповідача 2 та дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку про задоволення клопотань з огляду на наступне.
18.06.2020 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 731-IX).
Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме частину 4 розділу X "Прикінцеві положення" викладено в новій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 202, 216, 234, 235, ч. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Поновити строк розгляду по суті у справі № 902/567/20.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 20.05.21 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал. № 9.
3. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/
6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: та на електронні адреси позивача - advocat.vn@gmail.com ; відповідача 1 - vinnytsa@spfu.gov.ua, відповідач 2: mmfjkeee@gmail.com.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 05.05.2021
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Гагаріна,8, смт. Чернівці, Вінницька обл.)
3,4 - відповідачам (вул. Гоголя,10, м. Вінниця, 21018) (вул. Вірменська, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)