05.05.2021 Справа № 908/3214/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/3214/19 (суддя Горохов І.С.)
за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/3214/19
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз", м.Запоріжжя
до відповідача Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7", м.Запоріжжя
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок №4" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент культури і туризму Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", м.Запоріжжя
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/3214/19 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/3214/19 задоволено.
Змінено порядок виконання рішення Господарським судом Запорізької області від 13.03.2020 року зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №908/3214/19, із "Стягнути з Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз" (69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Олександрова, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 40616970) суму 64 632,85 грн (шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні сімдесят п'ять копійок) заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирних будинком та суму 1562,92 грн (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві гривні дев'яносто дві копійки) витрат по сплаті судового збору" на безспірне списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 02140892, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз" (ідентифікаційний код юридичної особи 40616970, адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Олександрова, буд. 11) суму 64 632,85 грн (шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні сімдесят п'ять копійок) заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирних будинком та суму 1562,92 грн (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві гривні дев'яносто дві копійки) витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (третя особа 1) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/3214/19 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №908/3214/19.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2270,00 грн.
Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/3214/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд