05.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/1200/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі № 904/1200/21
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до боржника Комунального підприємства Кам,янської міської ради "Трамвай"
про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 210 512,49 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі № 904/1200/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визначення черговості задоволення вимог кредитора та прийняти нову, якою задовольнити грошові вимоги кредитора у сумі 1 210 512, 49 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно ч. 4 ст. 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Апеляційну скаргу підписано в.о. начальника Головного управління Дуксовою Л., на підтвердження чого до апеляційної скарги додано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де Дуксова Л.В. значиться представником (повноваження вчиняти дії від імені юридиної особи, у тому числі підписувати договори тощо (у разі відсутності керівника)).
Проте, надані документи не дають можливість встановити наявність повноважень вказаної особи на підписання апеляційної скарги від імені апелянта, оскільки до скарги не додано доказів (наказу) на підтвердження призначення Дуксової Л. виконуючим обов'язків начальника на період його відсутності.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі № 904/1200/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати суду докази, що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в порядку самопредставництва (наказ про призначення виконуючим обов'язки станом на дату підписання скарги).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Л.А. Коваль