проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
05 травня 2021 року Справа № 922/3897/20
Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.
при секретарі Пархоменко О.В.
за участю:
позивача - адвокат Харченко І.М., ордер ВІ №1041482 від 05.05.2021 року, свідоцтво ПТ №1831 від 08.08.2017 року;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (вх. №906Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/3897/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.), повний текст якого складено 24.02.2021 року
за позовом Фізичної особи - підприємця Парієнка Миколи Миколайовича, Балаклійський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", Балаклійський район, Харківська область
про стягнення 736 503,75 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/3897/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бойлер" на користь Фізичної особи - підприємця Парієнка Миколи Миколайовича суму основного боргу у розмірі 671056,60 грн.; суму інфляційного збільшення боргу 8864,55 грн.; суму нарахованих відсотків у розмірі 4352,50 грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 10264,11 грн.; в частині стягнення пені в розмірі 52230,07 грн. - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/3897/20 частково та ухвалити нове рішення, яким в частині стягнення з ТОВ "Курганський бройлер" на користь ФОП Парієнко М.М. суми основного боргу в розмірі 587 056,60 грн., суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 8 864,55 грн., суми нарахованих відсотків у розмірі 4 352,50 грн. відмовити, витрати зі сплати судового збору розподілити пропорційно задоволеним позовним вимогам, в іншій частині рішення залишити без змін.
Окрім того, апелянт, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у зв'язку з перебуванням відповідальних осіб відповідача у відпустках, що відбувались в період з 01.12.2020 року по 28.02.2021 року включно, а також інших зумовлених обмежень, впроваджених карантинними заходами, пов'язаними з розповсюдженими гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/3897/20 залишено без руху; останнє зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
13.04.2021 року на адресу суду, електронною поштою від апелянта надійшло платіжне доручення від 12.04.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№4294, вх.№1678), яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі; позивачу встановлено строк до 30.04.2021 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до розгляду на "05" травня 2021 року об 11:30 год.; явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась; роз'яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
30.04.2021 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5033), в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, який долучено до матеріалів справи.
05.05.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№5093), в якій останній вказує на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала право на її підписання, яку долучено до матеріалів справи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.04.2021 року.
Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.
Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.
З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3897/20 до "11" травня 2021 р. о 11:30 год., явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
3. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя П.В. Тихий