Справа 688/1320/21
№ 1-кс/688/665/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
30 квітня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021245270000003 від 02 січня 2021 року про накладення арешту на майно,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021245270000003 від 02 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 01 січня 2021 року, близько 17 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через незамкнені двері проник до квартири ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно та таємно викрав автоматичний вимірювач артеріального тиску та частоти пульсу (тонометр) марки «OMRON», моделі:М2 Classic, серійний номер 20130615442LG, який належить ОСОБА_6 , спричинивши останній майнової шкоди на суму біля 500 грн.
02 січня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021245270000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
28 квітня 2021 року свідок ОСОБА_7 добровільно видала для долучення до матеріалів кримінального провадження автоматичний вимірювач артеріального тиску та частоти пульсу (тонометр) марки «OMRON», моделі:М2 Classic, серійний номер 20130615442LG, який вона придбала у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 150 грн. та який поміщено та упаковано в сейф пакет №4390089.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 квітня 2021 року автоматичний вимірювач артеріального тиску та частоти пульсу (тонометр) марки «OMRON», моделі:М2 Classic, серійний номер 20130615442LG, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автоматичний вимірювач артеріального тиску та частоти пульсу (тонометр) марки «OMRON», моделі:М2 Classic, серійний номер 20130615442LG, який належить ОСОБА_6 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автоматичний вимірювач артеріального тиску та частоти пульсу (тонометр) марки «OMRON», моделі:М2 Classic, серійний номер 20130615442LG, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним майном ОСОБА_8 , сторону захисту та інших осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: