Справа № 686/11012/21
Провадження № 1-кс/686/5026/21
04 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000188,
встановив:
03.05.2021 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події - домогосподарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі штани спортивні синього кольору із написом та емблемою «Honda»; чоловічу сорочку чорного кольору із клітчастим візерунком лініями білого та червоного кольорів; дитячі плавки зеленого кольору; дитячі штани сірого кольору; дитячу блузку із рукавами, чорного кольору та на одяг підозрюваного ОСОБА_5 , який було вилучено 02.05.2021 під час проведення обшуку затриманого, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: футболку коричневого кольору; труси сірого кольору із нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини бурого кольору, з метою збереження речових доказів та з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий у судове засідання не з'явився, направив заяву із проханням розглянути клопотання у його відсутності.
ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУНП в Хмельницькій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000188 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «02 травня 2021 року близько 01:00 годин в АДРЕСА_1 , у власному будинку в одній із кімнат будинку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в статеві зносини природнім шляхом, проти волі з неповнолітньою пасербицею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку.
В період часу з 04:20 год. 03.05.2021 до 06:40 год. 03.05.2021 за вищевказаним фактом з письмового дозволу ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме домогосподарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: чоловічі штани спортивні синього кольору із написом та емблемою «Honda», із плямами на їх передній поверхні речовини сріблясто-білого кольору; чоловічу сорочку чорного кольору із клітчастим візерунком лініями білого та червоного кольорів; дитячі плавки зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору; дитячі штани сірого кольору із плямами на їх задній поверхні сріблясто-білої речовини; дитячу блузку із рукавами, чорного кольору із плямами на її задній поверхні сріблясто-білого кольору; відрізок картону із ящика, із нашаруванням потьоку речовини бурого кольору.
В ході першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, уродженець Хмельницької області, Білогірського району, с. Семенів, з середньою-спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий.
02.05.2021 фактично о 21:50 год. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Також, 02.05.2021 слідчим в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг підозрюваного, а саме: футболку коричневого кольору та труси сірого кольору із нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини бурого кольору.
Постановою старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.05.2021 року чоловічі штани спортивні синього кольору із написом та емблемою «Honda»; чоловічу сорочку чорного кольору із клітчастим візерунком лініями білого та червоного кольорів; дитячі плавки зеленого кольору; дитячі штани сірого кольору; дитячу блузку із рукавами чорного кольору, одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: футболку коричневого кольору, труси сірого кольору із нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини бурого кольору, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв'язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Речі, вилучені в ході проведеного 03.05.2021 року огляду місця події - домогосподарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: чоловічі штани спортивні синього кольору із написом та емблемою «Honda»; чоловіча сорочка чорного кольору із клітчастим візерунком лініями білого та червоного кольорів; дитячі плавки зеленого кольору; дитячі штани сірого кольору; дитяча блузка із рукавами чорного кольору; футболка коричневого кольору; труси сірого кольору із нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини бурого кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на чоловічі штани спортивні синього кольору із написом та емблемою «Honda»; чоловічу сорочку чорного кольору із клітчастим візерунком лініями білого та червоного кольорів; дитячі плавки зеленого кольору; дитячі штани сірого кольору; дитячу блузку із рукавами, чорного кольору; футболку коричневого кольору; труси сірого кольору із нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини бурого кольору.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:
-речі, вилучені 03.05.2021 року в ході огляду місця події - домогосподарства та житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі штани спортивні синього кольору із написом та емблемою «Honda»; чоловічу сорочку чорного кольору із клітчастим візерунком лініями білого та червоного кольорів; дитячі плавки зеленого кольору; дитячі штани сірого кольору; дитячу блузку із рукавами, чорного кольору,
-одяг підозрюваного ОСОБА_5 , який було вилучено 02.05.2021 під час проведення обшуку затриманого, а саме: футболку коричневого кольору; труси сірого кольору із нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини бурого кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1