Дата документу 29.04.2021
Справа № 334/1075/21
Провадження № 3/334/663/21
29 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 серії ВАБ №278051, 16.01.2021 об 11.00 годині поблизу будинку № 23 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі ОСОБА_1 зберігав при собі зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/1186 МРВ від 28.01.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом метамфітамін, масою 0,02258г. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У судове засідання 03.03.2021, 29.03.2021, 08.04.2021, 22.04.2021 та 29.04.2021 ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Постанови судді від 03.03.2021, 29.03.2021, 08.04.2021, 22.04.2021 про привід ОСОБА_1 у судове засідання Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області не виконані, останній в судове засідання приводом доставлений не був.
Суддею використані всі передбачені КУпАП можливості задля належного та своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи щодо нього та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями п. 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, оскільки правопорушення було вчинено 16.01.2021 приходжу до висновку, що на момент розгляду справи скінчились строки накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі повинно бути закрито.
Керуючись ст. 38, 44, 247, 268, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: