Справа № 552/836/21
Провадження № 2/552/697/21
30.04.2021 Київський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві зазначив, що 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис №928, в якому запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість з врахуванням плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 191605,99 грн.
Зазначив, що вказаний виконавчий напис вчинено всупереч вимогам закону. Нотаріусу не були подані документи, передбачені законодавством. Відповідачем не надано доказів наявності у нього права вимоги до ОСОБА_1 . Розмір заборгованості не є безспірним.
Тому позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №928, вчинений 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, яким стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 191605,99 грн.
Судові витрати просив покласти на відповідача.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2021 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 24).
Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну, а також частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №928, вчиненого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 191505,99 грн., а також копії документів, що надавалися стягувачем разом з виконавчим написом на примусове виконання, з матеріалів виконавчого провадження №63231774.
Враховуючи наявність у справі доказів припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_2 відповідно до наказу Міністра юстиції від 07 серпня 2020 року №2691/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_2 », ОСОБА_2 до участі у справі не залучався (а.с.21).
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався. Відзиву на позов не подав.
Третя особа письмових пояснень по суті справи суду не подала.
Інші пояснення, заяви та клопотання від учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд справи судом, не надходили.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позивач отримав кредитні кошти в розмірі 32000 грн. на строк, що дорівнює терміну дії кредитної карти, тобто на два роки (а.с.15-17).
Відповідно до виконавчого напису №928 від 31 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, нотаріус пропонує звернути стягнення:
з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , який є Боржником за Кредитним договором №600193830 від 27 грудня 2012 року, який було укладено між АТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», правонаступником всіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2019-1КІВЕСТА від 28.01.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги 16-01\19\1 від 16.01.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі Кредитор) - а.с.14.
Строк платежу за Кредитним договором 600193830 від 27.12.2012 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.
Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 року по 13.12.2019 року.
Сума заборгованості складає 190955,99 грн., в тому числі:
прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 87035,54 грн.;
прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн.;
прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн.;
строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн.;
строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн.;
строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 47400,51 грн.;
строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 56519,94 грн.
За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, ТОВ "Вердикт Капітал", в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача (а.с. 14).
Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесеною 11 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. у виконавчому провадженні ВП №63231774, приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника (а.с.18).
З вказаної постанови також вбачається, що виконавцем 07 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №928 від 31 січня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 191605,99 гривень (а.с.18).
За загальним правилом статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання (пункт 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).
Нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на і підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі Перелік).
Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.
Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ цього Порядку).
Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.
Підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій вчинення нотаріальних дій перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.
Підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Пунктом 1 Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього Переліку), подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
На момент звернення заінтересованих осіб до нотаріуса з метою ініціювання вчинення нотаріальної дії відсутність спору про право цивільне є обов'язковою умовою, а наявність спору у свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії і є перешкодою, яка утворює підстави для відкладення і зупинення нотаріального провадження (стаття 42 Закону України «Про нотаріат»).
Але з наявних в матеріалах справи доказів не вбачається, що нотаріусу відповідачем було подано документи, що свідчать про безспірність заборгованості позивача.
Відповідачем не надано відзиву на позов, не надано будь-яких доказів, що свідчили б про безспірність заборгованості за вказаним вище кредитним договором.
Не надано будь-яких доказів, що підтверджували б перехід права вимоги за кредитним договором №600193830 від 27 грудня 2012 року, який було укладено між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні Ініціативи».
З огляду на відсутність у виконавчому написі реквізитів договору, укладеного АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні Ініціативи», у суду є всі підстави вважати, що такий договір або витяг з нього нотаріусу відповідачем не подавався.
Відповідно, в матеріалах справи відсутні докази того, що право вимоги до позивача від АТ «Альфа-Банк» чи ТОВ «Кредитні Ініціативи» перейшло до ТОВ "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а потім - до ТОВ "Вердикт Капітал".
Як вбачається з оскаржуваного виконавчого напису, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з 16.01.2019 року по 13.12.2019 року. І за вказаний період сума заборгованості складає 190955,99 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 87035,54 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 47400,51 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями - 56519,94 грн.
В той же час, як вбачається з кредитного договору, укладеного 27 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», банком видано позивачу кредит у розмірі 32000 грн.
На якій підставі у виконавчому написі вказана заборгованість за кредитом 87035,54 грн., з наявних у справі доказів не вбачається.
Вказаним вище кредитним договором передбачено термін кредитування два роки, тобто по 27 грудня 2014 року включно.
Підстави нарахування позивачу відсотків за період з 16.01.2019 року по 13.12.2019 року наявними у справі доказами не доведені.
Як зазначила Велика палата Верховного суду у Постанові від 15 січня 2020 року, ухваленій в цивільній справі № 305/2082/14-ц, провадження № 14-557 цс 19, вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Така правова позиція Великої Палати Верховного Суду відповідає висновкам, викладеним у раніше ухвалених нею постановах від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 14-84цс19) та від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17 (провадження № 14-278 гс18) з подібних правовідносин, відступати від яких немає підстав.
Судом встановлено, що заборгованість позивача за договором не є безспірною, оскільки зазначені у виконавчому написі розміри заборгованості за кредитом, процентами, а також період нарахування заборгованості не відповідають умовам кредитного договору.
Відповідно до ст. 88 ЗаконуУкраїни «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до кредитного договору від 27 грудня 2012 року передбачено термін кредитування два роки, тобто по 27 грудня 2014 року включно.
Але оскаржуваний виконавчий напис №928 від 31 січня 2020 року вчинено поза межами трирічного строку з дня виникнення права вимоги, що суперечить приписам ст.88 Закону України «Про нотаріат».
Таким чином, вирішуючи справу на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку, що виконавчий напис нотаріусом вчинено за вимогами, які не є безспірними, позивачем не підтверджено належним чином його право вимоги до ОСОБА_1 , заява про вчинення виконавчого напису подана нотаріусу, яким відповідно такий виконавчий напис вчинено, поза межами трирічного строку з дня виникнення у кредитора права вимоги до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного позов необхідно задовольнити, визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються зі сплати судового збору за розгляд справи у розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с.11).
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, від 31 січня 2020 року №928 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №600193830 від 27 грудня 2012 року у розмірі 191605,99 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень нуль копійок) на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, ідентифікаційний код юридичної особи 36799749;
третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, адреса: м.Полтава, вул.Сапіго, буд. 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.
Повне судове рішення виготовлено 30 квітня 2021 року.
Головуючий О.А.Самсонова