Справа № 214/2449/18
1-кс/214/322/21
30 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю потерпілого - ОСОБА_3
за участю представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку, суд, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, уточнивши яку, просить: встановити органам досудового розслідування процесуальні строки в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12017040750002461, яке кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим, в межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, установлених під час відповідного кримінального провадження; встановити органам досудового розслідування строки в досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні в межах граничного строку, передбаченого КПК України для повідомлення про підозру особі щодо якої є достатні докази вчинення нею кримінального (проступку) злочину.
У судовому засіданні 30 квітня 2021 року представник потерпілого пояснив, що не наполягає на скарзі, просить залишити її без розгляду, оскільки строк досудового розслідування закінчився 30 березня 2021 року.
Потерпілий не заперечує проти задоволення цього клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги. Ця норма не передбачає повноважень суду залишати скаргу без розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, але в подальшому представник потерпілого заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, проти задоволення якого потерпілий не заперечував.
Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає, так як подано клопотання про залишення скарги без розгляду. При цьому суд враховує, що зазначена в клопотанні та обставина, що закінчився граничний відповідає Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1