печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62900/16-ц
27 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/62900/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Аліни Борисівни про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,
19 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
23 січня 2017 року ухвалою судді Цокол Л. І. у справі відкрито провадження і призначено справу до розгляду /т. І а. с. 15/.
24 січня 2017 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , 1947 року народження /т. І а. с. 17-18/.
13 лютого 2017 року до суду надійшли письмові пояснення від ГТУЮ у м. Києві по справі, представник просив справу розглянути за відсутності представника Управління /т. І а. с. 25-27/.
22 лютого 2017 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на позов, клопотання про виклик свідків ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та визнання явки позивача обов'язковою, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори /т. І а. с. 30-36, 41-42, 44-45/.
13 березня 2017 року з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 676/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 /т. І а. с. 58-85/.
14 березня 2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко А. Б. /т. І а. с. 86-87/.
19 травня 2017 року від третьої особи у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко А. Б. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та пояснення по суті позову /т. І а. с. 94-97/.
08 серпня 2017 року представником позивача подано до суду додаткові пояснення та заява про виклик та допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також заява про витребування доказів: журналу (книги обліку) викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса, яка ведеться приватним нотаріусом Харченко А. Б., у частині здійснення виклику для посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 ; реєстру для реєстрації нотаріальних дій, яка ведеться приватним нотаріусом Харченко А. Б., у частині реєстрації нотаріальної дії - посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 ; заповіту від імені ОСОБА_3 , примірник якого зберігається у справа приватного нотаріуса Харченко А. Б. /т. І а. с. 111-154, 155, 156-158/.
06 грудня 2017 року судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до журналу судових засідань, витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 та Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» відомості, чи перебував ОСОБА_3 на обліку у цих установах /т. І а. с. 178-220, 222/.
На підставі норми пункту 9 частини першої Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
22 лютого 2018 року від третьої особи у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко А. Б. повторно до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та пояснення по суті позову /т. І а. с. 231-234/.
12 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування доказів /т. І а. с. 237-247, т. ІІ а. с. 1-17, 18-47/.
13 березня 2018 року представником позивача за первісним позовом подано у судовому засіданні клопотання про витребування доказів /т. ІІ а. с. 48-52/.
16 березня 2018 року судом направлено запити до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги», на виконання ухвали суду від 13 березня 2018 року, внесеної до протоколу судового засідання, Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», на виконання ухвали суду від 06 грудня 2017 року, та третьої особи у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко А. Б. /т. ІІ а. с. 59, 60/.
26 березня 2018 року від третьої особи у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко А. Б. до суду надійшли копії документів на судовий запит: заповіту від імені ОСОБА_3 , витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, книги (журналу) обліку викликів нотаріуса /т. ІІ а. с. 63-69/.
30 березня 2018 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 /т. ІІ а. с. 82/.
02 квітня 2018 року від КМНКЛ «Соціотерапія» до суду надійшла відповідь на судовий запит, що за обліковими даними, ОСОБА_3 , 1947 року народження, під наркологічним диспансерним наглядом не перебував /т. ІІ а. с. 85/.
03 квітня 2018 року до суду надійшла відповідь з КНП ЦПМСД Печерського району м. Києва, що ОСОБА_3 знаходився на диспансерному обліку у сімейного лікаря ОСОБА_9 , яким було встановлено супутній діагноз до ІХС та церебрального атеросклерозу - дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) ІІ-ІІІ ст. змішаного ґенезу, згідно МКХ 10. Всі спостереження хворого вдома лікарем відображені в амбулаторній карті хворого, яка знаходиться в архіві в КНП «ЦПМСД» Шевченківського району, до якої була закріплена амбулаторія № 7 /т. ІІ а. с. 87/.
03 квітня 2018 року надійшла до суду відповідь з КМПД № 2, згідно з якою ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра закладу не перебував /т. ІІ а. с. 89/.
До судового засідання 25 травня 2018 року представником позивача за первісним позовом подано суду відповідь Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на адвокатський запит № 108 від 16 лютого 2018 року та протокол патологоанатомічного дослідження № 252 від 02 липня 2016 року /т. ІІ а. с. 98-105/.
09 серпня 2018 року представником відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним) ОСОБА_1 - ОСОБА_10 подано відзив на зустрічний позов, заяву про виклик та допит свідків ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), а також клопотання про витребування доказів, а саме від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шевченківського району амбулаторну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 /т. ІІ а. с. 135-150, 151, 152-153/.
10 серпня 2018 року ухвалою суду постановлено витребувати докази, а саме від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_1 у період з 2013 року по 04 січня 2017 року, від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шевченківського району м. Києва амбулаторну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 та від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Деснянського району м. Києва відомості про отримання ОСОБА_2 медичних послуг (консультацій) у період з 2013 року по січень 2017 року /т. ІІ а. с. 189-190/.
12 вересня 2018 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шевченківського району м. Києва надано відповідь на виконання ухвали суду від 10 серпня 2018 року про те, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 в архіві відсутня, амбулаторія № 3 Філії № 2, в якій надавалася медична допомога хворому ОСОБА_13 лікарем ЗПСМ ОСОБА_9 , з 07 жовтня 2017 року переведена у підпорядкування КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва /т. ІІ а. с. 198/.
21 вересня 2018 року з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва надійшла відповідь щодо звернень позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) до спеціалістів закладу /т. ІІ а. с. 202/.
19 жовтня 2018 року ухвалою суду постановлено витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_1 у період з 2013 року по 04 січня 2017 року /т. ІІ а. с. 208-209/.
На підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 57 від 05 лютого 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано 06 лютого 2019 року для розгляду судді Литвиновій І. В. /т. ІІ а. с. 218/.
04 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 19 жовтня 2018 року /т. ІІ а. с. 236/.
10 грудня 2018 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва повідомлено суд, що медична документація на ім'я ОСОБА_3 в архіві відсутня /т. ІІ а. с. 238/.
26 березня 2019 року ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до журналу підготовчого судового засідання, суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про виклик в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 /т. ІІІ а. с. 6/.
Крім того, 26 березня 2019 року ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до журналу підготовчого судового засідання, суд ухвалив поставити на обговорення питання про призначення судової психіатричної експертизи після допиту свідків, а також: витребувати документи про лікування та перебування на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_3 , інформацію про виклики медичних працівників Центру екстреної медичної допомоги та катастроф м. Києва, інформації з КНП Деснянського та Шевченківського районів /т. ІІІ а. с. 7-9/.
Також 26 березня 2019 року ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до журналу підготовчого судового засідання, суд задовольнив клопотання представника позивача за зустрічним позовом (позивача за зустрічним) про виклик в якості свідків від 22 лютого 2017 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 /т. ІІІ а. с. 10/.
13 червня 2019 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м. Києва надано відповідь на запит суду, що медичні карти знаходилися на руках у хворих, у зв'язку із відсутністю реєстратури в цьому структурному підрозділі, тому документи, що підтверджують передачу медичних карток амбулаторних хворих до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва відсутні /т. ІІІ а. с. 46/.
18 червня 2019 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва надано відповідь суду, що ОСОБА_3 знаходився на диспансерному обліку у сімейного лікаря ОСОБА_9 з приводу: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст. дуже високий ризик, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність І ст., церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) ІІ-ІІІ ст. змішаного ґенезу, стан після гострого порушення мозкового кровообігу (червень 2015 року та червень 2016 року) інтелектуально-мнестичні розлади пов'язані з прогресуванням основного захворювання та віковими змінами. Всі спостереження хворого вдома лікарем відображені в амбулаторній карті хворого, яка знаходиться в архіві в КНП «ЦПМСД» Шевченківського району, до якої була закріплена амбулаторія /т. ІІІ а. с. 48/.
21 червня 2019 року КМНКЛ «Соціотерапія» надано відповідь, що ОСОБА_3 за обліковими даними під наркологічним наглядом у закладі не перебував та у 2016 році за медичною допомогою не звертався /т. ІІІ а. с. 50/.
23 липня 2019 року з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва надійшла відповідь, що згідно з реєстрацією викликів базою даних автоматизованої інформаціно-диспетчерської системи (АІДС) «Швидка медична допомога» за період з 01 червня 2016 року по 01 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , 06 червня 2016 року, о 15:59 год., до громадянина Патрика, 69 років, від знайомого з телефонного номеру НОМЕР_1 , був зареєстрований один виклик екстреної медичної допомоги за № 1273 з приводу (є направлення: гостре порушення мозкового кровообігу? Носилки» /т. ІІІ а. с. 52/.
27 серпня 2019 року від КМПД № 2 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра закладу не перебував, медичної документації немає /т. ІІІ а. с. 35/.
12 березня 2021 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) подала до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 та надання письмових доказів /т. ІІІ а. с. 118, 119-143/.
25 березня 2021 року представник позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) подано суду позовну заяву у новій редакції (із зміною підстав позову шляхом доповнення) про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування, а також клопотання про призначення комплексної експертизи /т. ІІІ 236-239, 240-242/.
27 квітня 2021 року ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до журналу підготовчого судового засідання, суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції та задовольнив клопотання про виклик в якості свідка лікаря ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті.
Представники третіх осіб у справі не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомлено.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02 червня 2021 року, о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова