Справа № 362/3212/14-ц
Провадження № 6/362/14/21
09.04.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Імексбанк», Васильківський МР ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-
26.11.2020 р. до суду надійшла заява від ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна», який набув таке право за договором про відступлення права вимоги від 08.08.2019 року у виконавчому провадженні, що знаходиться у провадженні Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі №362/3212/14-ц.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, представник заявника подав до суду заяву про підтримання поданої заяви та розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Щодо заявленої вимоги судом встановлено наступне.
Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 р. позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 57414,97 грн.
08.08.2019 р. між ПАТ «Імексбанк»» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 103 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 03-12 від 02.10.2012 р., перейшло до ТзОВ «Росвен Інвест Україна».
Таким чином, мало місце відступлення права вимоги грошових сум за вищезазначеним кредитним договором, а отже і підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного виконавчого листа.
В силу вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).
Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні, що знаходиться у провадженні Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 362/3212/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Кравченко