печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19321/21-к
Примірник № ___
22 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014100070000020, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж січня-лютого 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру з подальшим взяттям під варту 13 осіб, затриманих в центральній частині м. Києва як нібито учасників масових заворушень згідно рапортів співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час перевіряється на причетність до співучасті у скоєнні кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним затриманням та притягненням до кримінальної відповідальності учасників акцій протесту, ряд посадових осіб з числа колишнього керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокуратури Солом'янського району м. Києва.
Встановлено, що колишня прокурор Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 у період 2014 року користувалася мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 ;
- колишній заступник прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_5 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 ;
- колишній старший прокурор прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_6 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 ;
- колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 ;
- колишній перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник СВ ОСОБА_8 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_5 ;
- колишній заступник начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_6 ;
- колишній начальник СВ 4-го територіального відділення міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_7 ;
- колишній заступник начальника СВ 2-го відділу міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_8 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42014100070000020, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації) у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 19.01.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 включно.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19321/21-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
22.04.2021