Справа № 324/705/21
Провадження № 2-а/324/13/2021
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2021 року м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП капітана поліції Григоренка Олексія Вікторовича (адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96) про визнання протиправною та скасування постанови від 16 квітня 2021 року серії БАА №563358 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить: 1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №563358 від 16 квітня 2021 року, складену капітаном поліції Григоренком Олексієм Вікторовичем; 2) справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.140 КУпАП щодо позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї документами, приходжу до таких висновків.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У той же час, до позовної заяви було долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №563360 від 16 квітня 2021 року, хоча у позовній заяві позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №563358 від 16 квітня 2021 року.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, оскільки суддею у даному випадку було встановлено порушення вимог ст. 161 КАС України, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суддя роз'яснює позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно уточнити серію та номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, або подання до суду копії постанови від 16 квітня 2021 року серії БАА №563358 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
До усіх поданих до суду документів мають бути долучені їх копії відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП капітана поліції Григоренка Олексія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 16 квітня 2021 року серії БАА №563358 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Каретник Ю. М.