Справа № 324/1339/20
Провадження № 2/324/157/2021
про призначення експертизи
20 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
при секретарі Савченко Н.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису від 08 травня 2020 року №82 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, ОСОБА_3 , складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , як про батька дитини.
Також ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта він просив поставити питання: чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
У підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, але представник позивача адвокат Котелевський К.В. надав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та без участі позивача, а також підтримав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та просив його задовольнити.
Відповідач також у підготовче засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце слухання справи, з заявами про відкладення підготовчого засідання до суду не зверталась.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи письмову заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 247, 298, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єктів дослідження у тій мірі, у якій це необхідно для проведення експертизи.
Витрати по проведенню молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта з'явитися до експертної установи для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Роз'яснити сторонам, що молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений експертною установою час за наявності паспорта та свідоцтва про народження дитини.
Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадку нез'явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов'язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в проведенні експертизи.
Встановити строк проведення експертизи до 01 червня 2021 року.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі № 324/1339/20 зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу.
Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз'яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.
На ухвалу в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Каретник Ю. М.