Справа № 324/582/21
Провадження № 2/324/435/2021
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2021 року м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: 03126, м.Київ, б-р Вацлава Гавела, буд.6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович (адреса: 02125, м.Київ, вул.Старосільська, буд.1У, оф.3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №16579, вчинений 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» грошових коштів у сумі 17452,37 грн., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження немає.
Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
Крім того, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та перевірки їх належними та допустимими доказами вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23-30, 84, 175-187,190-192, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35):
- копію виконавчого напису №16579 від 01 лютого 2021 року;
- засвідчену належним чином копію документа, що встановлює заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку ОСОБА_1 .
Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для виконання в частині витребуваних документів.
Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Пологівського районного суду Запорізької області (адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 28) не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та матеріали, що додаються до неї.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі:
- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання;
- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- ч. 3 ст. 179 та ч. 3 ст. 180 ЦПК України, відповідно до яких копія відповіді на відзив і копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Каретник Ю. М.